Zapato Chino

Luego del numerito protagonizado por la policía inglesa, todavía me causa vergüenza humana la muerte dada al joven brasileño en el metro de Londres, me he quedado sentado mirando al techo buscando una secuencia lógica que permita entender el “panorama internacional”. La cadena de eventos, que yo creo que vienen desde antes del ataque a las Torres Gemelas me llevaron a la siguiente reflexión: “¿Este es el zapato chino más mal fabricado que he visto?”.
No es mi especialidad hacer los cuentos muy cortos pero siempre lo intento. Este será un nuevo intento:
El mundo se globalizó, a tal punto que sufrimos en el siglo pasado dos guerras mundiales. Esta globalización se basó en un aspecto meramente comercial (quien me diga que existen intereses humanitarios es un iluso, y claro que hay gente bondadosa pero no lo es gracias a la globalización, sino por su propio espíritu) y como el dinero es poder (como primera historia les cuento que luego de nacer las repúblicas en el siglo XIX, quienes se hicieron cargo de la administración de los Estados fue gente ilustrada, técnicamente apta para estos cargos. La burguesía dominadora del que hacer comercial sentía que esa situación les era bastante idónea para sus intereses puesto que no debían desvelarse en tratar de dominar dos campos simultáneamente, la economía y la política, manipulando esta última a través de “estímulos” hacia sus gobernantes. Esto fue así hasta que el nivel de “corruptibilidad” de los funcionarios públicos alcanzó un alto costo, por lo que pasaba a ser un buen negocio hacerse también del poder político de una nación, por eso no debemos extrañarnos que Bush, Chirac, Berlusconi sean primeros mandatarios con claros intereses económicos creados. Aquí no estamos ajenos a esa realidad), de paso se debía imponer un orden mundial (lo que más asemeja a todas los Estados de occidente es que los “intereses económicos” resultan ser el principal tema de debate político).
Ahora bien, para perpetuarse en el poder se requiere contar con un mecanismo que lo garantice, y saben cual es el mejor de todos: mantener contento al pueblo (Como segunda historia les cuento que Pablo Escobar Gaviria, conocido mandamás del cartel de Medellín, no siguió la vía regular de todo gran narcotraficante que “corrompe” a los más altos funcionario públicos para que hiciesen vista gorda a sus actividades económicas dado que el alto costo que esto tiene, sino que repartió dinero a cuanto ciudadano común y corriente se le cruzaba, convirtiendo a una gran masa en primeros aliados e encubridores, pero que lo veían a él como el benefactor soñado).
El mejor mecanismo para mantener a todos contento es hacer creer que todo está bien y que es de común acuerdo, es decir a través de la Democracia. Claro, haciendo creer a la gente que el poder es del pueblo, nadie podría pensar que el gobierno de turno se pueda aprovechar y menos perpetuar en el tiempo.
Pura ilusión retórica. Para que alguien se mantenga en el poder solo basta hacer creer a la gente votante que todo lo que hace está y si ya tienen el dominio económico, cae de maduro saber quiénes soportan la industria de los medios de comunicaciones (Como breve reseña, la situación actual en Chile muestra que ya los medios de comunicación son propiedad de aquellos ostenta el dinero y el poder). Por lo tanto, hemos llegado a un corredor sin salida.
Ahora, no sé si es bueno o malo que todo sea así, sólo puedo dar un juicio de valor muy personal con respecto al tema y me parece todo esto asqueroso.
Ahora, ¿Por qué dije zapato chino? por que hay algo que no se había planificado en el proceso de globalización y es que podían existir ciertas anomalías en la “Matrix”.
Se les escapó el virus de la maldad, o mejor dicho la transmitieron a cuerpos equivocados. Con el mismo convencimiento de los creadores de la globalización, quienes han sido marionetas en algún momento para completar el puzzle, una vez desechados por los incitadores tras el logro obtenido, (entiéndase entre otros Hussein y Bin Laden) se revelaron virulentamente.
Pero había algo más, la globalización ya ha logrado romper con las fronteras físicas por lo tanto el territorio de acción de cualquier movimiento con poder y convicción de hacer frente al sistema impuesto es el mundo, la letra chica del tratado que tanto Estados Unidos como Inglaterra no leyeron, por lo tanto no es de extrañar que ya no se defienda un territorio físico. La expansión cultural ya no contempla una superficie sólida de asentamiento.
Así entonces, al igual que Estados Unidos e Inglaterra prepotentemente, y de forma terrorista, consideraron adecuado invadir Afganistán e Irak por bien del orden mundial, otros han hecho frente a la incitación.
Ahora, el gran problema es que estos prepotentes ahora es que hacer frente al escenario actual: Por un lado, la población conmocionada (vaya aquí la reacción de la policía londinense), y como en su inmensa mayoría ha tomado conciencia del sin sentido de las decisiones y acciones tomadas por los gobiernos (ya es impensado creer que la invasión a Irak fue por razones de seguridad. Por el contrario, tenía un interés puramente económico), ha pedido la revocación de las acciones militares en Medio Oriente.
Por otro lado, los Estados comprometidos en la ocupación de Irak no pueden retractarse de sus acciones, menos frente a las amenazas recientes de Al Qaeda, dado que sería un símbolo de debilidad frente a las presiones de grupos extremos, por lo que tendríamos después de esto muchos grupos radicales practicando acciones terroristas.
Entonces, este si que es zapato chino.
El problema ha derivado, y con esto no aburro más, en que ya somos insensibles al dolor de la guerra y muerte (a diario mueren más personas en Irak y Afganistán que en el único atentado en Londres), hemos llegado a justificar la violación del Estado de Derecho (el ajusticiamiento del joven brasileño en Londres viola la máxima garantía de las personas en que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y en este caso era el cabro totalmente inocente), no existe opinión pública y menos gobiernos que representen a los pueblos (el gobierno de Asnar en España dio un ejemplo de cómo vale más ganar un aliado comercial que respetar los valores del pueblo que lo eligió) y, por sobretodo, que nos hemos globalizado sin aprender a respetar a quienes habitan el globo.