martes, agosto 30, 2011

La jugada del Presidente


Post-Paro de la CUT, el Presidente ha observado, inteligentemente, que requiere detener lo antes posible las demandas estudiantiles, incluso pudiendo dar concesiones con el "Fin al Lucro", con el fin de evitar que se sumen a la mesa más “requerimientos”.

Los Estudiantes han mostrado el camino para alcanzar cambios estructurales, que pueden ser replicados por la sociedad en su conjunto y debe tener claro no cerrar rápidamente este tema, le podría hacer crecer la bola de nieve que va en dirección a la moneda. A la luz del caso La Polar, usura bancaria y las multas a las AFP, las movilizaciones pueden escalar a una adhesión del 80% de la ciudadanía. Si hasta hace algunos meses, el apoyo ciudadano se basó en proteger a sus hijos e hijas, hoy las personas han aprendido que sus voces tienen peso en un régimen democrático y se ven decididos a hacerla valer.

Por este motivo, cerrar el capítulo Educación prontamente le permitiría tener un respiro al Gobierno, limitando el crecimiento de otros movimientos y propuestas ciudadanas (principalmente los referidos a cambios Constitucionales, nueva Ley del Trabajo y regulación de AFP y bancos) argumentando que la administración se abocará a este tema específico de buena forma y no varía a medio morir saltando.

La estrategia es astuta, pues descomprimirá la tensión social, permitirá al Gobierno tener una tema aglutinador para el resto del periodo presidencial (un discurso, como muchos piden) y traspasará el grueso de las demandas sociales a las administraciones futuras. Evitará que, al menos en su Gobierno, otros grandes intereses corporativos no tengan cabida en su agenda.

Una gran jugada del Presidente.

martes, agosto 23, 2011

El autogol del CAE al 2%


Con simple microeconomía: Si la tasa de interés baja, la capacidad de endeudamiento sube ¿Qué impide un alza de los Aranceles, y por ende un endeudamiento por un monto mayor pero a menor tasa? ¿Estamos frente a un nuevo incremento de 2 dígitos del IPC de la educación?

Este efecto ocurrió el año 2005 con la promulgación de la Ley 20.027, o de Crédito de Aval del Estado para la Educación Superior, como lo muestra el artículo publicado por el Diario El Mercurio el día 10 de Agosto y basado en un estudio de Patricio Meller.

Si sumamos que la demanda por Educación Superior es Inelástica, donde la única limitante es la capacidad de endeudarse y, por otra parte, el estado cubrirá el tramo de interés que generen los créditos entre el 2% y la tasa convencional que se fije, estamos en presencia de un nuevo ciclo de endeudamiento mayor en términos nominal y un gran negocio para la banca y Universidades que puedan seguir lucrando “a escondidas”. Y ojo, que el prepago sería más adverso que el actual.

lunes, agosto 22, 2011

Revolución, Cambio, Innovar... Dígale como quiera


Hoy, pareciese que el rol de los Establecimientos Educacionales está en el mero traspaso de habilidades cognitivas y técnicas con el fin de que sus estudiantes salgan más capacitados para cumplir una función dentro de la cadena productiva. Y no es una ilusión esta afirmación, si el foco de evaluación social ha sido el SIMCE y PSU, y a nivel internacional la prueba PISA. Y como quienes obtienen mayores puntajes para acceder a la educación superior serán, con datos comprobados, los que opten por las carreras más rentables, en las Universidades con mejores planteles, métodos educativos, instalaciones y académicos, llegamos a una profecía autocumplida ¿La Educación Formal, a través de Establecimientos Educacionales, es sólo un medio de instrucción para ordenar a los futuros ciudadanos en un escalafón de productores de valor agregado?

Si su respuesta es afirmativa, no tiene sentido que siga leyendo este artículo pues el actual sistema tiene base en esta Visión y cumple a la perfección con sus objetivos. Hoy la educación se expande persiguiendo el lucro y de manera asombrosa. El éxito del modelo descentralizado vía el aporte compartido Privado-Estado hoy da cobertura al 53% de la población chilena, superando la matrícula de colegios privados y públicos. Cómo puede argumentarse que la calidad es mala, si “Calidad” no es más que una comparación funcional y el PIB de Chile se septuplico y el Ingreso Per Cápita se sextuplicó en 20 años ¡Funcionalmente, la educación recibida ha van de la mano con los indicadores propuestos para medir la Calidad del modelo! Y si hablamos del financiamiento de las Universidades, nadie puede negar que hoy exista un número mayor de universidades, mayor acceso para los estudiantes a la educación superior y sin elevar la carga tributaria. Incluso, resulta providencialmente castigador infligiendo deudas impagables a todos aquellos que, contra la naturaleza, perseveran en torcer la mano al destino intentando hacerse de estudios sin futuro ¿Alguien puede hablar de Fracaso?

Si su respuesta es negativa, probablemente considera que Educar es un proceso complejo que va más allá de la instrucción: es el camino a la culturización, cuyos principios y valores se basan en una visión socio–cultural del mundo. Y este camino educación corresponde un espacio circundante que relaciona a los otros con uno mismo. Aprendemos a convivir, relacionarnos, comunicarnos, compartir y aportar. Y estos cinco verbos tienen relación en cualquier actividad, desde la convivencia doméstica y el lugar de trabajo hasta en espacios de ocio y culto religioso.

Y por lo tanto, educarse no es un proceso aislado en un aula, pero si los Establecimientos Educacionales, tienen un rol preponderante en nuestra educación. Concebimos estos espacios como un lugar con atributos que tienen, aparejado con la instrucción y aprendizaje de conocimiento, como un lugar de sociabilización para nuestros niñ@s y jóvenes, de exploración, de expresión, de contención, de cuidado y de realización emocional y afectiva. Y más aún, se espera que el origen de l@s estudiantes, ya sea por el tipo de familia, nivel educacional situación socioeconómica de los tutores como por sus credos religiosos y factores étnicos, sean un factor diversidad que enriquezca nuestro proceso de culturización y no forme personas discriminadoras basados en estereotipos y prejuicios. Y todo esto consensuado de manera implícita en el seno de la intimidad de la sociedad. Aquí de nada valen escalafones ni clasificaciones. Aquí vale la cohesión social en desmedro de la competencia individual.

Aunque sea difícil dimensionarlo, esto es posible de conseguir bajo organizaciones sociales y comunidades escolares de diversa índole: religiosa y laica, empresarial y obrera, científicos, artísticos y deportivos, étnicos y podríamos seguir. Y para ello es querido lograr acuerdos marcos basados en factores técnicos y de gestión. Por el lado técnico, por ejemplo, contar con condiciones idóneas para la realización de planes y programas establecidos por una comunidad escolar como cursos de 25 alumnos en promedio, 25 HH lectivas semanales para los profesores, infraestructura acorde y espacio libre, diversificación de la malla curricular, programa de Educación Continua para docentes y reajuste salarial comparable con profesionales equivalentes en programas de estudios. Por el lado de gestión, por ejemplo, crear un programa de formación de Dirección de Establecimientos Educacionales y formación de Comunidades Escolares, incremento de calidad de infraestructura, mejoramiento de herramientas de control internas y externas de Establecimientos Educacionales y construcción de un marco regulador a través de indicadores multifactoriales para un adecuado control estatal del cumplimiento de la Visión y Misión que, como sociedad planteemos y modifiquemos dinámicamente para la Educación de nuestros niñ@s, jóvenes y, también, nosotros mismos. Agregue, saque, recorte, modifique, transforme a su gusto pues de ello trata armar una Comunidad Educativa.

El único obstáculo es quebrar la estructura cultural de cómo se deben hacer las cosas. Revolución para algunos, cambios le suena a otros, e innovar para tantos más. Hay que sacarse el traje actual que no es más que una camisa de 11 varas.

¿Por qué “No podemos darle educación gratuita a todos los chilenos”?

Resulta, a esta altura, sólo una tozudez seguir argumentando que “No podemos darle educación gratuita a todos los chilenos”. Resulta que hoy, Chile es un modelo exitoso desde el punto de vista del desarrollo económico. Ha “crecido” de manera vertiginosa los últimos 20 años. El PIB de Chile se septuplico y el Ingreso Per Cápita se sextuplicó en este período.

Pero este crecimiento no se puede explicar desacoplado de su capital de trabajo, y nuestro país ha mantenido históricamente una tasa de desempleo bajo los 2 dígitos, en torno al 7%. Es decir, pasan los años y el 93% de la población laboral ha aportado en el desarrollo económico del país. No obstante. No obstante, la distribución sigue siendo igual que hace 20 años atrás, con una brecha de hasta de 25 veces los ingresos de los quintiles superior e inferior (y en términos contables, 25 veces de hoy es muy superior al de hace 20 años). Y como las cosas valen por cantidad y no por porcentajes, para nadie es desconocido, el crecimiento llevado en este país beneficia a unos pocos.

Lo que se concluye de aquí es que existen dos grandes deudas. Una deuda a la sociedad laboral actual y otra con nuestr@s hij@s. A la sociedad actual se le adeuda haber generado un crecimiento económico reconocido en el mundo, pero a costo del bolsillo propio, su trabajo y su endeudamiento. A la futura le debemos no colgarle el lastre de una sociedad no igualitaria, fraterna y justa.

Y aunque no guste a muchos, si es necesaria una reforma tributaria. Si es necesario que, de buena vez, las cosas tengan un sentido de pertenencia social. El sacrificio ya lo hicieron y varios pagaron con su educación, salud, comodidades y vida para tener a Chile “ad portas” del desarrollo (en términos del Ingreso Per Capita). Es un imperativo moral que hoy, a todos aquellos que saben que vivirán felices por el resto de sus vidas, y ya aseguraron el futuro de sus hijos, devuelvan la mano para que el resto de sus compatriotas también sientan los mismo para sus futuras generaciones. Será menester de esas futuras generaciones, sumando nietos y bisnietos, los encargados de sostener a Chile en la curva del crecimiento, pero también apoyados en el progreso. Debemos darles el futuro hoy.

Los recursos están. Los continuos incrementos de recursos anunciados por el gobierno lo reflejan. Efectivamente, reglas tributarias justa e inteligente por el derecho de explotación de recursos mineros puede, incluso, mejorar las expectativas de inversión dadas las características de nuestros recursos y el capital humano existente y que se formará.

Hoy cuesta el doble mantener un preso en una cárcel que pagar la mensualidad de un colegio exclusivo (y paradójicamente se dice que 8 de ada 10 presos son hijos de presos). Que sea gratis para todos. Buenas y con libertad de acceso para todos, sin discriminación. Que la única diferencia sea si su orientación es laica, religiosa, étnica, científica, humanista, técnica, artística, humanista, empresarial, obrera, o cualquier otra visión del futuro.

De que se puede, se puede.

viernes, agosto 19, 2011

El Fracaso


¿Lo que fracaso hoy es el lucro en la educación? ¿Fracaso la forma de entregar educación de calidad? ¿Fracasó el modelo de descentralizar la educación vía el modelo de participación Privado-Estado, más conocido como Particular-Subvencionado? ¿Fracaso el modelo de financiamiento de las Universidades?
La verdad es que no. Nada eso ha fracasado. Por el contrario, la educación se expande persiguiendo el lucro y de manera asombrosa. El éxito del modelo descentralizado vía el aporte compartido Privado-Estado hoy da cobertura al 53% de la población chilena, superando la matrícula de colegios privados y públicos. Cómo puede argumentarse que la calidad es mala, si “Calidad” no es más que una comparación funcional y el PIB de Chile se septuplico y el Ingreso Per Cápita se sextuplicó en 20 años ¡Funcionalmente, la educación recibida ha van de la mano con los indicadores propuestos para medir la Calidad del modelo! Y si hablamos del financiamiento de las Universidades, nadie puede negar que hoy exista un número mayor de universidades, mayor acceso para los estudiantes a la educación superior y sin elevar la carga tributaria ¿Alguien puede hablar de fracaso?

Paradójicamente, si se puede hablar de fracaso. El fracaso es que el modelo educacional impuesto hace más de 30 años nunca logró que sus “educados” se adoctrinaran en el conjunto de principios y teorías que sustentan los éxitos mostrados en el párrafo anterior. Fracaso, por más que se intentó instaurar una doctrina social basada en el Consumo como motor de desarrollo y se intentó hasta el cansancio de normar nuestras actividades cotidianas a través de las Leyes de Mercado, el objetivo no fue logrado. Nuestra sociedad finalmente no se alienó con a esta doctrina
Nada es tan grave. Precisamente el adoctrinamiento nos quita la Libertad como indica Hannah Arendt. Todas las sociedades subyugadas al adoctrinamiento terminan sucumbiendo. Pasó con las monarquías y colonialismo europeo. Pasó con el movimiento Nazi alemán e italiano. Curiosamente, hoy está pasando en todo el mundo.
No que otra cosa más que agradecerle a nuestro Movimiento Estudiantil sacudirnos de la alienación y construir una sociedad libre y no adoctrinada.