Partes de un fuero interno

Si hay algo positivo de un período eleccionario es que todos, en nuestra intimidad, debatimos muchos temas relacionados con el qué hacer nacional. Lamentablemente, gran parte de esos diálogos quedan recluido a esta intimidad dada la escasa posibilidad de participación en un fuero más amplio, todo sto originado en el sistema representativo y canales de participación que tenemos , el escaso tiempo disponible o, simplemente, por que los problemas inmediato son, para el ciudadano común y corriente, más apremiantes que los importantes.Lo que también está en nuestra intimidad, y más oculto que la opinión personal, es ese rezo silencioso: como no sé que sucederá y eso me da miedo, es mejor nunca cambiar. Creo firmemente que esta es la principal causa por la cual siempre andamos comparándonos y copiando experiencias externas de otros. Claro, un cambio copiado nos permite volcar todas nuestras esperanzas en que las experiencia veladas se repita para nosotros, lo que curiosamente nunca sucede.Pero igual no más, me gustaría preguntar a quienes tienen la paciencia de leer estas líneas algunas dudas que nunca he logrado explicarme:Si todos coinciden en que la educación es la base para superar la desigualdad, inequidades, delincuencia, pobreza, etc. ¿Por qué no hacemos un esfuerzo país de subvención de esta, de calidad y gratuita, para todos los niños y jóvenes?Si durante las últimas décadas el índice de crecimiento es reconocidamente positivo y la desigualdad ha aumentado ¿Por qué seguimos colocando ese indicador como primordial en nuestros objetivos de política pública y monetaria argumentando que es primordial para superar este último problema?Si sabemos que afrontar enfermedades graves requiere siempre ayuda de quienes nos rodea (hermanos, hijos, padres, amigos, etc.) ¿Por qué tenemos un sistema de salud individualizado?Un grupo de trabajo, a iguales remuneraciones, capitales y competencias ¿Por qué sus resultados son mejores cuando existen fines de lucro que cuando no los hay?Por último ¿Es mejor pasar por la vida sin “penas ni gloria” o saborear al final de nuestra existencia esa sensación que, al menos, lo intenté?Nuestra conciencia, tanto para creyente como los que no, nos plantea frecuentemente esta disyuntiva y en nuestro corazón siempre escogemos la según vía. Pero no sé por qué, terminamos viviendo regidos a la primera.¿Alguien me puede contar por qué?

Modelo Enchulado

Hablar del "modelo" ya está siendo parte del rosario civil que se rezan moros y cristianos en este singular período de elecciones.
Resulta tragicómico escuchar en el debate público la situación calamitosa en que se encuentra sumergido nuestro país, casi a punto de ser abordados por timadores y piratas, amenazado por pandemias incontrolables y un rudimentario desarrollo cultural que nos deja ad portas de una clasificación tercer mundista. Imagínense siendo nepales y viendo por CNN el debate presidencial de Chile. ¡Uf! pobres tipos que no tienen acceso a salud ni a educación, que viven parapetados en sus casas y con una crisis de inequidad social terrible. Yo, nepales, ni siquiera pensaría en visitar Chile, a menos que fuese una actividad exclusivamente humanitaria.
Pero curiosamente, todos los estudios y encuestas internacionales nos plantean como nación Modelo, en vías de alcanzar el anhelado desarrollo, con cifras macroeconómicas soñadas por el resto de los estadistas de la región y el mundo entero (A veces creo que "Estadista" está más arraigada en la estadística que al Estado). Más cara dura somos para creer que estamos a la vanguardia de todo en el mundo: instituciones gubernamentales transparente, profesionales reputados internacionalmente, estable como nación, respetuosos de los acuerdos internacionales y derechos humanos, y así puedo seguir.
Y para que decir de nuestro prestigioso "Modelo" de país. Tan alabado por Norteamericanos y Europeos. Abierto a todos los mercados del mundo.
¿Alguien entiende algo?
Para comenzar, sería prudente dar a entender que es un modelo.
De forma simple, un modelo es una caja negra que, por un lado uno introduce una determinada información de la realidad y por el otro salen un conjunto de resultados que permiten predecir, de manera aproximada que sucederá en la realidad más adelante. Obviamente que tener modelos es muy práctico para solucionar problemas y los utilizamos a diario (creo que nadie sabe como funciona una calculadora, pero sabemos como introducir los datos y también interpretar lo que sale de esta maquinita).
El gran cuidado de usar cajas negras está en saber si realmente ésta sirve para un determinado propósito. Por lo cual estos deben ser revisado y renovados constantemente a la luz de nueva información y conocimiento.
Así han nacido todos los "modelos" que conocemos. Así como la forma de concebir la física del tiempo de Newton es muy distinta a la de Einstein, ambos propusieron modelos para conocer el entorno. Newton no se equivocó, sólo que a la luz de los conocimientos, su propuesta era bastante satisfactoria, aunque de manera aproximada, de la realidad. Luego Einstein, y gracias a lo desarrollado por Newton y sucesores de este conocimiento, cambio el modelo y que en un futuro será nuevamente desplazado a la luz del nuevo conocimiento de la física.
En el intertanto, como autos enchulados, los modelos propuesto por Newton y Einstein se han llenado de accesorios, muchas veces luminosos y llenos de publicidad, que permiten corregir detalles de fábrica pequeños, pero no resuelve su objetivo último, predecir con mayor precisión lo que ocurrirá.
Eso es lo que tenemos hoy en nuestro país: un "Modelo Enchulado" social de mercado (si es social).
Mientras defendemos y mejorado el modelo variando sólo los datos de entrada, manteniendo los mismos principios y relaciones, para obtener nuevos valores de predictores para pronosticar el futuro, hemos dejado de verificar si el modelo se ajusta a la realidad.