Libertad de Prensa y Ética Profesional

En el sitio web de un periódico nacional fue publicada una entrevista efectuada a Guillermo Muñoz, Conductor del programa "Enigma" de TVN, abordando el capítulo que recrea el caso del crimen de María Soledad Lapostol.
El desarrollo de la entrevista presenta a una persona que pasa de la valorización y empatía hacia el dolor del prójimo, con una alta connotación humana, a la vil justificación de sus acciones y equipo de trabajo, amparándose en principios que el atribuye como bases en el periodismo, tales como la contingencia y la oportunidad.
Yo pregunto ¿Qué concordancia hay entre valores humanos y libertad de prensa?
Me parece que nada hay de justificación, en contingencia y oportunidad, en la revictimización de una familia (hostigamiento de por medio, que se disfraza como una inocente "insistencia.), y el ajusticiamiento público de quién es aún procesado y no condenado.
Peor aún, es impresentable que exista un "código ético" que auto-deslinde responsabilidad como el llamado "reserva de la fuente". Esa figura simplemente corresponde a participar como encubridor o, lo que es peor y queda sin respuesta en la entrevista, se es permitido que un selecto grupo de personas tenga acceso a información confidencial de procesos judiciales, no disponible para toda los ciudadanos.
Finalmente, la entrevista remata en una "invitación" a ver el programa para generar "críticas fundadas" con respecto al trabajo. Esa es la desfachatez propia de quién somete a un "Foro Romano" sus actos, pero a sabiendas que las críticas no corren por canales diferentes: la crítica comercial se basa en el rating obtenido, que bajo la polémica generada e invitación hecha, claramente tendrá una alta aceptación. Sin embargo, la crítica con respecto a la connotación del trabajo hecho, más aún con una sociedad embrutecida a beber sangre y mugre, será no considerada, desestimada o, como muchas veces replicada, como parte de un resentimiento o "falta de apertura de mente o libertad". Pregunto yo ¿Qué valor tiene la crítica fundada en el respeto a la vida privada? ¿A los impactos psicológicos de quienes son representados y hostigados? ¿El enjuiciamiento unilateral de quienes aún son imputados pero no sentenciados?
La vereda por la que transita hoy el periodismo contingente y oportuno, lisa y llanamente, está fuera de cualquier nivel de respeto al resto de los ciudadanos. Como indico antes, lamentablemente la crítica comercial prevalece (utilizando una deformada correlación de rating con aceptación) y finalmente permite justificar estos desparpajos.
Al final uno se pregunta ¿Cuál sería la ética profesional en el mundo de la información?
Una vez más, el deseo de éxito y gloria de ser observado por millones de caníbales televidentes tiene más "valor" que efectuar un trabajo prolijo y respetuoso, basado en principio del respeto a la humanidad de las personas, pero que podría ser sólo apreciado por unos pocos.

PD: El artículo púlbicado en Terra, previo a la emisión del capítulo presenta el atropello de la producción por sobre las consecuencias emocionales del los afectados. Incluso, frente a algo tan delicado, nombra como "error" acciones que ejecutan deliveradamente (aporte: J.L. Gutierrez)